Zuletzt hatte die Gerüchteküche den 24. Februar als Release-Datum des neuen iPad 3 ausgespuckt, den Geburtstag des verstorbenen Apple-Chefs Steve Jobs. Das IT-Portal Digitimes berichtet jetzt unter Berufung auf Zuliefererkreise, dass Apples neues Tablet bereits auf der Messe iWorld in San Francisco am 26. Januar vorgestellt wird.
Geplant seien zwei Versionen, so Digitimes: Ein Einsteiger-Modell sowie eine High-End-Variante, die technisch und preislich unter bzw. über dem aktuellen iPad 2 eingeordnet sind.
Statt 7,9 sind nun 9,7 Zoll als Displaygröße im Gespräch. Die Auflösung soll 1.536 x 2.048 Pixel betragen. Das Panel wird hauptsächlich von Sharp, aber auch von Samsung und LG geliefert.
Samsung produziert zudem die Quad-Core A6-Prozessoren, so Digitimes, sowie den CMOS-Bildsensor für das 5-Megapixel-Objektiv des kleineren Modells. Der Sensor für die 8-Megapixel-Kamera im größeren iPad 3 stammt den Quellen zufolge von Sony.
Laut Eweek soll Apples neue Tablet-Generation zudem mit der aus dem iPhone 4S bekannten Sprachsteuerung Siri bestückt werden, die auch für den 2012 erwarteten iTV, Apples ersten Fernseher, im Gespräch ist.
Highlights auf inside-handy.de:
NEWSLETTER
Er hat ja geschrieben "Das wäre....." also es ist nicht so!
Auflösung und Prozessor klingen überzeugend. Ob man in einem Tablet eine 8 MP Kamera braucht sei dahingestellt - das ist sicherlich Geschmackssache.
Ob es ein Paukenschlag für die Technikwelt wird hängt für mich aber noch von den Abmaßen, der Akkuleistung, dem Preis und weiteren Aspekten ab.
Die Po...[mehr]rtierung von Siri ist da eine andere Geschichte. Ich würde es als Frechheit empfinden, wenn mein nicht einmal 1 Jahr altes iPad2 (das ja einen stattlichen Preis hat) Siri nicht bekommen würde, das iPad3 aber schon. Wie wird dafür argumentiert, dass man sich für eine in iOS 5 enthaltene Funktion ein neues Gerät kaufen muss, das allen Anschein nach noch teurer wird. An der Hardware kann es ja nicht liegen, die ist ja auf iPhone 4S Niveau. Grundsatzdiskussion Android vs Apple hin oder her - bei neuen Android-Versionen werden die Top-Funktionen nicht auf die Spitzenmodelle beschränkt um deren Verkaufszahlen zu steigern.
Auf iTV bin ich auch gespannt. Apple hat ja wie keine andere Firma die Technikwelt tatsächlich durch Innovation und frische Ideen geprägt und wir wären ohne Apple sicherlich nicht da, wo wir jetzt sind. Aber iPod, iPhone, iPad oder auch früher die ersten Computer waren Produkte, die eine neue Produktsparte belebt haben. Fernseher gibt es schon seit Jahrzehnten und wenn Apple es schafft in dieser Branche durch einige großartige Innovationen für frischen Wind zu sorgen fände ich das großartig - ich bin allerdings noch sehr skeptisch. Warum?
- Die Fernsehwelt ist eine Geldmaschinerie und die etablierten Großverdiener werden sich davor hüten, dass sich Apple derartig schnell in den Markt drängt.
- Apple hatte z.b. bei Apps immer den Vorteil, Vorreiter gewesen zu sein. Als Google & Co nachgezogen haben konnte Apple bereits eine Vielzahl an Inhalten bieten. Die derzeit verfügbaren Fernsehinhalte sind allerdings schon unzählbar.
- Apple hat so seine Schwierigkeiten mit allgemein zugänglichen Schnittstellen (z.B. USB). Ein Fernseher ohne USB-Schnittstelle zum anschließen der externen Festplatte? Ich weiß nicht.
Jetzt mal so einige Gedankenspiele, die ich mir für iTV vorstellen kann:
- Speichern von Serien und Filmen in der iCloud. Kann mir z.B. vorstellen, dass gehobene Hotels dann nur noch mit iTVs ausgestattet sind, bei denen jeder Besucher über seine iCloud auf seine persönlichen Inhalte zugreifen kann.
Problem: HDTV Inhalte zu streamen dürfte am derzeitigen Breitbandausbau scheitern - oder würde den Markt für Apple zumindest einschränken.
- Internet auf dem Fernseher: Wird von anderen Herstellern ja schon gemacht und ich erwarte von Apple natürlich dann eine herausragende Integration ins Fernsehprogramm. Aber will ich das? Will ich einfach nur einen Film schauen oder nebenbei (Schätze mal über WiFi Sync mit dem iPad) dann mit Zusatzinfos überhäuft werden? Geschmackssache, aber sicherlich wäre das ein interessanter Ansatz
- All in one Fernseher: DVB-T/C/S Tuner, Blu-ray Rekorder, Festplatte integriert. Zusätzich noch eine integrierte (Apple)Spielekonsole? Ich glaube stark daran, dass es darauf hinauslaufen wird. Der Mac ist ja grob gesagt auch ein Bildschirm mit integriertem Computer. Die Apple Konsole ist dann im Fernseher integriert und eine Mischung aus Wii und Xbox. Grade weil Spiele auf den mobilen Geräten ja eine Große Rolle spielen könnte ich mir vorstellen, dass Apple sich auch noch im heimischen Wohnzimmer festsetzen will. Genügend Entwickler haben sie ja und wenn die Spiele dann vielleicht kürzer und einfacher gestrickt sind, dafür aber nur 5€ statt 60 € wie auf xbox/ps3 kosten, könnte mir das schon gefallen.
- 3D ohne Brille? Ich glaube nicht, dass das 2012 schon in einer von Apple bekannten Qualität umgesetzt werden kann.
- Apple brilliert auf dem mobilen Markt auch immer wieder, mit technisch hochwertigen Displays und hohen Auflösungen. Naja, bei einem Fernseher wird das wohl nicht den Ausschlag geben...
- Fulltouch auf dem TV? Glaube nicht, dass jemand interessiert ist, seinen Fernseher per Touchscreen zu bedienen. Höchstens in Verbindung mit einem in den Wohnzimmertisch integrierten Touchscreen. Aber dass Apple unter die Möbelhersteller geht, glaube nich noch nicht
Fazit: Ich glaube das Apple mit einem iTV das verändern könnte, was man allgemein unter einem Fernseher versteht. Das Verständnis von Fernsehen selbst - das glaube ich eher nicht.
Aber wo führt das dann hin? Die Politik der mobilen Geräte eines jährlichen Release von neuen Produkten kann bei einem Fernseher nicht funktionieren, da die technische Entwicklung in diesem Bereich zu langsam fortschreitet. Ein iTV wäre wohl auch mindestens im 4 stelligen Preisbereich zu finden - wenn man z.B. sieht, wie teuer die Edelgeräte von Loewe-Opta sind. Für Inhalte und Fernsehprogramm könnte ich mir auch eine monatliche Gebühr vorstellen. Der digitale Filmverleih z.B. ist aber auch etwas, bei dem Amazon seine Finger dick im Spiel hat und Amazon ist meiner Meinung nach im Gegensatz zu Google ein Konzern, mit dem sich Apple lieber nicht anlegen sollte.