Das Rennen um die Führungsposition auf dem Smartphone-Markt gewinnt an Spannung: Laut den Erhebungen des Elektronik-Analysten Nielsen Wire ist Apples iOS mit dem Anteil von 28,6 Prozent zwar derzeit an der Spitze (Android: 25,8 Prozent, Blackberry OS: 26,1 Prozent). Die Verlaufskurven deuten jedoch an, dass Googles Betriebssystem langfristig eine steilere Entwicklung nach oben zu verzeichnen hat als die Konkurrenz.
Die Summe der Smartphone-Verkäufe der letzten sechs Monate stellt Android mit einem Anteil von 41 Prozent dagegen als einen deutlichen Sieger dar, wobei RIM und Apple mit 19,2 beziehungsweise 26,9 Prozent einen eher statischen Kurvenverlauf aufweisen.
Sowohl Android, als auch RIMs OS und Apples iOS profitieren insgesamt von steigenden Smartphone-Verkaufszahlen, so Nielsen Wire. So ist der Anteil an Smartphones in den USA auf 31 Prozent angestiegen. Fast jeder zweite Neukunde greift dort zu einem Smartphone. Dabei machen Blackberry OS, iOS und Android zusammen 80 Prozent des Betriebssystem-Marktes aus.
Weitere Informationen zu diesem Thema:
NEWSLETTER
Ich persönlich habe schon einige Betriebssysteme Ausprobiert und schon verschiedenste Smartphones gehabt.
momentan nutze ich ein Iphone 4 und muss sagen dass mir dass iOS recht gut gefällt. Allerdings hat mir die Oberfläche des Windows Phone 7 auch super gut gefallen und ich hätte mein HD 7 so...[mehr]gar lieber wie mein Iphone aber egal
Kann man sich denn nicht drauf einigen dass es nicht möglich besser oder schlechter zu sagen.. Die Systeme sind halt eigen und Apple legt halt den focus auf nur ein Handy während es für Android gleich viel mehr Handys gibt. Beide seiten sind sehr erfolgreich damit also werden die schon wissen was sie tun.
@iPhone - best phone ever! Bist du bei der Apple eingestellt? Oder schreibst du nur Apple Werbung ab?
Demnach ist die Qualität nicht besser oder schlechter als Geräte des Panelherstellers - im Fall von Loewe ist es nämlich Sharp. Trifft im übrigen auch auf das iPhone zu, welches nur zugekaufte Komponenten verwendet oder von großen Herstellern...[mehr] entwickeln lässt (siehe den A4 Prozessor, der von Samsung mitentwickelt wurde). Aber erzähl ruhig weiter den Leuten, dass das iPhone die beste Qualität/Leistung aufweist und keiner da heran reichen kann, trotz gleicher Komponenten.
Was das sogenannte Look&Feel betrifft, gibt es natürlich Unterschiede zwischen den Herstellern. Das ein Loewe LCD optisch mehr her macht und von der Verarbeitung sicherlich eine Schippe besser ist als ein Sharp, ist richtig. Das ändert aber nichts dran, dass beide die Hauptanforderung an einen TV, nämlich die Wiedergabe von bewegten Bildern, gleich gut/schlecht meistern.
Richtig, denn das iPhone ist auch ohne Jailbreak interessant. Apple verwendet ein geschlossenes System, damit keine schadhafte Software installiert werden kann, die nicht die Qualitätsprüfpunge von Apple bestehen würde. Um auf das Kernthema zurückzukehren. Apple ist im Hochpreis-Segment tätig. Umso verwunderlicher, dass die Verkaufserfolg...[mehr]e so enorm sind. Die Menschen geben den Preis aus, weil sie durch das iPhone einen echten Mehrwert erhalten. Sei es das iOS, die Optik & Haptik, der App-Store mit den geprüften Programmen. Im Laden habe ich Android und Windows7 ausprobiert. Zweiteres ist hier in der Statistik nicht erwähnt und hat mich auch überhaupt nicht angesprochen. Android ist sicher kein schlechtes System, aber es wirkt opitsch billig, auch wen ein akzeptabler Funktionsumfang gewährleistet ist. Die Geräte passen zum System und sind preiswert (nicht zu verwechseln mit billig). D.h., die Menschen, die nicht Bereit sind, das Geld für ein iPhone auszugeben, die kaufen Android und werden bestimmt zufrieden damit ... zumindest bis sie mal ein iPhone intensiver ausprobiert haben. Es gibt Leute die kaufen eben einen Lowe oder Bang & Olufsen Fernseher und es gibt Leute, die kaufen Samsung oder Philips. Mit letzterem kann man auch gut fernsehen, aber die Qualität, Haptik, Optik und das User-Interface sind bei Loewe und B&O einfach besser.