Der Handymarkt in Westeuropa wächst rasant. Antreiber sind laut den Marktforschen von IDC vor allem Smartphones, von denen im ersten Quartal 2010 zwölf Millionen Stück verkauft worden sind. Dies entspricht einer Steigerung von 57 Prozent im Vergleich zum Vorjahreszeitraum. Der Handy-Verkauf insgesamt ist von Januar bis März dieses Jahres um 8,1 Prozent auf 42,7 Millionen abgesetzte Geräte gestiegen.
Klassische Mobiltelefone haben hingegen verloren; ihr Absatz schrumpfte um vier Prozent auf 30,7 Millionen Einheiten. Dies bestätigt den Trend hin zu Smartphones.
Großer Gewinner im ersten Quartal 2010 ist Samsung. Der südkoreanische Handyhersteller könnte seinen finnischen Konkurrenten Nokia bald überholen und ihn in Westeuropa als Marktführer ablösen. Zwar konnte Nokia die Marktführerschaft mit einem Anteil von 32,8 Prozent knapp behaupten, allerdings ist Samsung den Finnen dicht auf den Fersen. Das Unternehmen hält derzeit 29,3 Prozent der Marktanteile.
Dahinter folgen LG (9,6 Prozent), Sony Ericsson (8,7 Prozent), Apple (sieben Prozent) und RIM (5,6 Prozent).
Highlights auf inside-handy.de:
NEWSLETTER
Schaut euch die smartphone palette von samsung an, da ist für jeden etwas dabei: Symbian, Android, Win Mobile uvm. Ist doch klar, dass samsung wesentlich mehr kunden binden kann, als ein herstell...[mehr]er, der eben nur die kunden eines einzigen betriebssystem anspricht.
Nokia versucht das gerade zu ändern, aber das machen sie mehr als unglücklich. im moment verunsichern sie mit ihrer betriebssystemrumeierrei eher, die paar noch treuen fans und kunden, als dass sie neue dazu gewinnen!
Samsung dagegen haut einen topseller nach dem anderen auf den markt. Wenn sich nichts ändert wird der trend so weiter gehen!
Ich habe es nur deswegen mit dem Satio verglichen, weil ich es am besten kenne, ich fände es sonst schlecht, ein Handy, das man schlecht kennt, mit einem Handy, das man gut kennt, zu vergleichen, ich will ja objektiv und gerecht bleiben.
@timboo:
Das SGH G800 kenn ich noch persönlich, das hatte noch ne brauchbare Verarbeitung. Kratzer h...[mehr]atten da nur wenig Chance. Aber die neuen Samsungs sind zwar immer noch besser verarbeitet, als die SE Modelle (und v.a. das Satio), aber wirklich als Kratzfest kann ich sie nicht bezeichnen. Wenn ich mir meine Nokias anschaue und mit den vielen verschiedenen Samsungs, die es an meiner Schule gibt, vergleiche, kann ich nicht verstehen, warum Nokia immer als "billig verarbeitet" abgestempelt wird. Klar knarzen sie (mehr als die meisten anderen Handys) und haben keine solch schöne, klare Oberfläche, aber sie sind stabil und ohne Kratzer (solange man es nicht übertreibt, ein Panzer sind sie auch nicht).
Mit der Vermarktungsstrategie hast du wohl vollkommen recht, da haben Samsung und Apple viel gezeigt und sind dafür auch belohnt worden. Nokia hat da noch Welten zu lernen, v.a. wenn man sich das neueste Chaos bei den Betriebssystemen anschaut...
Auch bei der Frage nach dem OS und dem UI hast du wohl recht, ich persönlich habe halt ne andere Vorstellung und Erwartung an ein OS, deswegen bleibe ich auch immer Liebhaber des ach so alten Symbians...
Vergleich doch mal das N97 mit dem X2 oder X10. Es dürfte ja wohl jedem klar sein, das S60 beim Nokia besser laufen Muss, wer sonst würde isch noch ein Nokia kaufen.
All die leute die sich Samsungs zulegen kann ich jedoch auch nicht verstehen.
gruss
Ich kann euch beiden gar nicht zustimmen.
Ich vergleiche ausschließlich mit Geräten die ich kenne und objektiv. Ich bin zwar auch Fanboy wie viele anderen zu einigen Firmen, kann aber noch meinen Verstand voll einsetzen.
Aber zu Pocos Frage:
Ja, ich habe bereits mehrere (aktuelle) Geräte der anderen Firmen (u.a. Samsung, SE mi...[mehr]t s60v5, oder die ersten 3 Versionen des Iphones) in der Hand gehabt und genug Zeit gehabt diese zu testen.
Als Konkurrent bin ich wirklich stolzer Besitzer eines N97. Auch wenn das Gerät mich nicht mit Fehlermeldungen verschont, kann ich uneingeschränkt die Software nutzen (natürlich die, die für das Handy gemacht worden ist), was mich vor allem bei Samsung genervt hat: Ich weiß nicht, wie die Nutzer damit klar kommen, dass so viel Software einfach nicht läuft (Vieles, was eigentlich ohne Probleme laufen sollte, läuft einfach nicht - Software, die für deren System gemacht ist). Bei SE ist es da nicht viel anders: Massenhaft Software, die auf meinem s60v5 läuft, läuft auf dem Satio nicht - wieso ?!
(Ich habe jetzt das Satio genommen, weil ich es am meisten testen konnte, nicht dass ihr denkt, ich würde mich da nun auf ein Handy einschiessen...)
@Cartman:
Abgesehen davon, dass ich das gar nicht damit meinte: Überall wird behauptet, Nokia soll endlich mal einen vernünftigen Prozessor einbauen, damit das Ding schnell läuft. Wieso rennt dann meins wie Sau ? Und dass trotz dessen, dass ich so viel Sachen im Hintergrund und nebenbei an offenen Tasks habe ?! Ein schnellerer Prozessor macht in der Regel nur mehr Akku weg (Ein Punkt an dem ungeingeschränkt ALLE Hersteller mal arbeiten sollten).
Aber worauf ich wirklich hinaus will: Mittlerweile verbaut jedes Unternehmen Kameras in den Handys, die Digicams übertreffen oder zumindest gleichauf sein sollten. Aber wieso schafft es Nokia dann mit dem N95 eine - aus meiner immer noch objektiven Sicht - gescheite 5 MP Kamera zu verbauen ? Apple wirbt mit dem neuen Sensor, wieso sind die Bilder dann immer noch nicht so gut, wie die von Nokia ? Bei den anderen Herstellern ist es nicht anders und mehr Megapixel bringen auch nichts, sondern verschlechtern das ganze auch noch deutlich sichtbar (Hab mehrere Bilder auf einem F930 (sollte den noch jemand kennen) im Bildmodus verglichen, der unterschied zwischen Samsung, SE und Nokia ist enorm).
Doch ich mag mich nicht nur auf die Kamera einschränken, das ist nur ein Punkt. Aber wer hat es denn geschafft, mit dem NGage eine gescheite Spiele Plattform zu entwickeln, ganz gleich, wie sie angekommen ist ? - Nokia. NGage wurde deswegen nie populär, weil es überhaupt nicht vermarktet worden ist, selbst heute noch.
Dann möchte ich noch bzgl. der Hardware zu nem äußeren Punkt kommen: Nokias sind nicht schön, bzw. die Schönheit liegt im Auge des Betrachters. Aber: Vor allem SE und Samsung sind da schlimm, denn: Wie schnell ein Handy so brutal zerkratzen kann (und beim Satio splittert nach wenigen Tagen der Lack ab), ist mir echt nicht klar. Nokia sind dagegen nachwievor noch typische Handwerker Handys, die was aushalten. Immerhin zersplittern sie nicht, wenn man sie 3 mal aus großer Höhe fallen lässt (Ja, das war eine Anspielung auf Iphone 4). Ich sag zwar nicht, dass Samsung und SE das nicht aushalten würden, aber gegen das stabile Plastik (und nichts anderes sind Nokiageräte), kommt bis heute kaum ein Handy an.
Aus meiner Sicht (jetzt wirds subjektiv !) baut Nokia noch die mit Abstand besten Handys, aber dass sie weniger gekauft werden, liegt daran, dass man damit nicht angeben kann. Wer heute ein Nokia hat, und mag es noch so teuer sein und so viel können, man wird einfach ausgelacht. Iphone und Samsung lassen sich von jedem Affen bedienen und verkaufen sich deswegen super. Bei Nokia MUSS man sich (da kommt man nicht drumherum) mit dem Gerät beschäftigen, doch wie viel tun das ?
Wenn ich herumschaue, in meiner Klasse (alle durchschnittlich 16,17,18 Jahre alt), können einige nicht mal von rapidshare etwas herunterladen, was ein Browser oder ein Betriebssystem ist, weiß keine Sau. Die Menschheit verdummt (in brutalst schneller Art) und nur Telefone (oder andere Geräte), die jeder Depp bedienen kann, werden gekauft.
Dass da Nokia nicht mithalten kann, ist mir klar, mögen ihre Handys auch so toll sein.