Die aktuelle Krise bei Motorola beschäftigt die Mobilfunkbranche seit Monaten. Über Hintergründe und Auswege wird spätestens seit dem Abrutschen des Herstellers auf den fünften Rang intensiv wie nie diskutiert. Ernst Exklusiv macht sich im inside-blog ebenfalls Gedanken um Motorola und kommentiert die aktuelle Lage.
Dass LTE / WiMax Nachfolge von GSM/UMTS sind oder es werden können, wusste ich nicht.
Was die Ausstattung „GPS / Kamera / Musik (einschl. eigener Portale)“ angeht, klar braucht man dafür keinen Netzbetreiber, aber in dem Segment ist da für Motorola eh’ nicht mehr viel zu holen, da könnten sie allenfalls noch über das Angebot konkurrenzfähiger Produ...[mehr]kte versuchen, sich da ein Stück von der Torte zu sichern - eigentlich müssen sie das sogar, denn diese Features werden mittelfristig auch weiterhin sehr gefragt sein.
Unter Zusammenarbeit mit „Netzbetreibern“ würde ich mir eher zum Beispiel vorstellen, weitere (auch netzabhängige) Dienste und Angebote zu integrieren.
Dass Motorola den Netzbetreibern Standards auferlegen wollte habe ich so nirgendwo gesagt, Marcel und so was steht da in der Form auch nicht – was ich meinte steht ebenfalls (u.a.) in besagtem Interview.
23.07.2008, 16:34 Uhr
XxCartmanxX
Im Interview kommt doch ganz klar heraus, dass sie ihr Augenmerk auf LTE und WiMax legen (wird wohl 2010 kommen). Also halten sie nicht nur ein bissl was "frei" sondern m.E. ne ganze Menge an Kapazität. Das ist ok, insofern sie dann auch beim Start des SuperG auch ordentlich loslegen können. Ändert aber nichts daran, das sie das Jetzt verschlafen haben. Und auch wenn Herr May sagt, das sie bewusst UMTS keine große Beachtung schenkten, ist das für mich einfach nur ein strategischer Fehler gewesen. Und die Frage wird sein, insofer...[mehr]n sie wirklich mit die ersten sind, welche LTE oder WiMax Geräte auf den Markt bringen, ob sie damit den verlorenen Boden wieder aufholen können, was ich persönlich stark bezweifel, da sich die Mitbewerber sicherlich ebenfalls positionieren werden.
Zitat: Bei all dem darf man schließlich auch nicht vergessen, dass die Netzbetreiber die Plattform für die Handyfeatures stellen (müssen)!
Weder für GPS, noch beim Thema Musik oder Kamera bedarf es für die Hersteller die Hilfe der Netzbetreiber. Im Gegenteil. Gerade was Musik anbelangt, konkurrieren die beiden sogar, mit jeweiligen Musikplattformen. Das einzige was in Kooperation abläuft is das mobile Internet und das damit verbundenen Netz. Und hier stellt sich die Frage, ob durch die Einführung von LTE und/oder WiMax, nicht der Markt geschaffen wird, für komplett neue Anbieter, und ich als User überhaupt den Netzbetreiber für mobiles Internet in Zukunft brauche (unabhängig vom Telefonieren natürlich). ;)
Und welche Standards hat Motorola den Netzbetreibern auferlegen wollen, was nach hinten losging? Mir fällt nichts ein.
23.07.2008, 16:08 Uhr
Lena_A.
Ich habe mal versucht, das aus der aktuellen Motorola-Situation (als aus deren Sicht) heraus zu betrachten, Marcel:
Da wäre es doch eine Überlegung, verstärkt auf Netzbetreiberwünsche einzugehen, sei es mit Blick auf betreiberspezifische Modelle oder halt auch in Richtung auf deren Vorstellungen an Möglichkeiten und Features. Genau das Gegenteil is...[mehr]t es ja, was Motorola letztendlich „mit“ in die Misere getrieben hat, nämlich Alleingänge zu machen, Standards vorgeben zu wollen, usw., wo ziemlich alle andere aber nicht mitgezogen sind.
Bei all dem darf man schließlich auch nicht vergessen, dass die Netzbetreiber die Plattform für die Handyfeatures stellen (müssen)! Also was soll ich da in eine Richtung entwickeln, wo der Käufer später keine Möglichkeiten hat, das Feature zu nutzen, mangels Netzkompatibilitäten?!
Darum denke ich auch, dass es schwierig ist, dass die Hersteller den Ton angeben sollen „was geht und was nicht geht“, sie brauchen immer den Partner mit der passenden Plattform – und das ist die Chance: gemeinsame Projekte, gemeinsame Entwicklung und evtl. hier und da einen „Exclusiv-Status“, was die Bereitstellung eines passenden Handyangebotes angeht.
Und mal ganz abgesehen von all’ dem: Einen Teil der Kapazitäten würde ich schon längst dafür „freihalten“, mal zu gucken, was nach „2G/3G“ (GSM/UMTS) kommt – oder kommen kann ... ;) (Und auch da muß ich wieder Partner haben – die (mir) die Plattform mitbringen!) :)
22.07.2008, 22:15 Uhr
XxCartmanxX
Interessiert es die Masse wirklich, ob in einem Handy 5 oder 8 Megapixelkameras verbaut werden? Oder ob der MP3-Player 4 oder 6 GB-Speicher hat?
Definitiv interessiert das genug potentielle Käufer. Sonst würde sich kein Hersteller hinsetzen und solche Geräte auf den Markt bringen wenn es keinen großen Markt dafür geben würde! Die Ressonanz ist rie...[mehr]sig auf die Geräte und dabei sind wir noch nicht mal am Ende der Fahnenstange. Und Moto hat es Jahrelang bewiesen, dass man eben mit den "von allem etwas, aber nichts wirklich richtig"-Handys keinen Blumtopf gewinnen kann und die Kunden verliert.
Aber Foto, Musik, Mobiles Internet, Navigation - diese Felder besetzen Nokia, Sony Ericsson, Samsung und LG wesentlich überzeugender als Motorola.
Diese Felder besetzen nur Nokia und Samsung überzeugend. SE und LG bedienen diese Segmente nur zu einem kleinen Teil in ihrem Portfolio. Das LG diesbezüglich aufholt, ist schön zu erkennen. Aber SE kriegt ja nicht mal bei ihrem High-End Modell, eine Punktlandung hin. Welche Nische sollte Moto denn deiner Meinung nach besetzen, die es noch auszubauen gilt? Das einzige was mir auf Anhieb einfallen würde, wäre der Videosektor in HD-Qualität (aber sicherlich nicht mit Kodak) in Verbindung mit LTE oder Wimax (darauf arbeiten sie ja auch hin laut dem Interview).
"In der künftigen Modellpolitik die Wünsche und Vorstellungen der Netzbetreiber aufzugreifen wäre ja schon mal ein Schritt in diese Richtung, oder?!"
@Lena: Seh ich nicht so. Denn was sollen die Netzbetreiber schon wollen, was sich auch verkaufen lässt? Zudem bietet HTC und teilweise auch Sagem im Moment den Netzbetreibern das an, was sie wollen (Netzbetreiberversionen). Sicherlich wäre es nicht schlecht, wenn zum Beispiel Vodafone einen neuen Netzstandard bringt und ein Motorola-Gerät dann das erste ist, was dies beherrscht. Aber meinst du nicht das innerhalb kürzester Zeit die anderen Hersteller nachlegen können?
Auch bin ich grundsätzlich der Meinung, das die Netzbetreiber sich nach den Herstellern richten sollten. Die Herstellen wissen in der Regel ganz genau was der Markt will, und nicht umgekehrt.
21.07.2008, 16:59 Uhr
Lena_A.
Den Widerspruch in meiner Meinung oben sehe ich nicht, es wäre für mich allenfalls da eine Frage der Vorgehensweise oder der „Spagat zwischen Preis und Möglichkeiten“ (der zukünftigen Handy-Palette); will ich also in jedem Preissegment was anbieten?!
Und wenn ich das mal auf die „mee too“-Angebote beziehe, könnte Motorola hingehen und auch jeweils...[mehr] eine Musik-, Foto- und XY-Serie auflegen. Die Alternative dazu wäre, nur 1 oder 2 Modelle im Massenmarkt anzubieten, die universell sind, perfekte Allrounder-Eigenschaften haben und die zeitgemäß weiterentwickle.
Warum aber so was wie ein V8 und ein V9, also beide? Hätte nicht eins gereicht (V9 mit UMTS und Wechselspeicher (nur um naheliegende Punkte zu erwähnen))?
Kameraeigenschaften - MP’s sind da ja bekanntlich nicht alles, obgleich sich da die Käufer von leiten lassen; in heutiger Zeit vielleicht also was zwischen 2 oder 5 MP, dann aber bitte mit gescheiter Software und Optik dazu, um dann durch das Ergebnis (Bildqualität statt durch techn. Werte) zu überzeugen - das reicht (mit den kleinen Linsen wird eh’ keine Handy-Cam die Qualität einer normalen Digi-Cam erreichen).
Speicherplatz - 4 oder 6 oder 8 GB - was kann ich noch preisgünstig im Gesamtkonzept realisieren, solange ich halt nur dran denke, wie auch immer Alternativmöglichkeiten vorzusehen: Wechselmedien!
Design - für manche mag Motorola da im „RAZR-Outfit“ vielleicht eintönig erscheinen, trotzdem würde ich mir das als Sinnbild oder „Markeneigenschaft“ mit erhalten wollen, aber schlecht aussehen tun sie deshalb nicht, also müsste allenfalls eine Alternative zu Klapphandys her.
Navigation - „verschlafen“
mobiles Internet - Standard
Motorola besetzt im Moment dennoch für mich ein Feld, was andere (auch marktanführende) Anbieter (im Massenwahn) gerade eher zur Nische werden lassen, nämlich qualitativ gute, hochwertige Materialien einschließlich solcher Verarbeitung – eine nicht unwesentliche Eigenschaft.
NEWSLETTER
Was die Ausstattung „GPS / Kamera / Musik (einschl. eigener Portale)“ angeht, klar braucht man dafür keinen Netzbetreiber, aber in dem Segment ist da für Motorola eh’ nicht mehr viel zu holen, da könnten sie allenfalls noch über das Angebot konkurrenzfähiger Produ...[mehr]kte versuchen, sich da ein Stück von der Torte zu sichern - eigentlich müssen sie das sogar, denn diese Features werden mittelfristig auch weiterhin sehr gefragt sein.
Unter Zusammenarbeit mit „Netzbetreibern“ würde ich mir eher zum Beispiel vorstellen, weitere (auch netzabhängige) Dienste und Angebote zu integrieren.
Dass Motorola den Netzbetreibern Standards auferlegen wollte habe ich so nirgendwo gesagt, Marcel und so was steht da in der Form auch nicht – was ich meinte steht ebenfalls (u.a.) in besagtem Interview.
Zitat:
Bei all dem darf man schließlich auch nicht vergessen, dass die Netzbetreiber die Plattform für die Handyfeatures stellen (müssen)!
Weder für GPS, noch beim Thema Musik oder Kamera bedarf es für die Hersteller die Hilfe der Netzbetreiber. Im Gegenteil. Gerade was Musik anbelangt, konkurrieren die beiden sogar, mit jeweiligen Musikplattformen. Das einzige was in Kooperation abläuft is das mobile Internet und das damit verbundenen Netz. Und hier stellt sich die Frage, ob durch die Einführung von LTE und/oder WiMax, nicht der Markt geschaffen wird, für komplett neue Anbieter, und ich als User überhaupt den Netzbetreiber für mobiles Internet in Zukunft brauche (unabhängig vom Telefonieren natürlich). ;)
Und welche Standards hat Motorola den Netzbetreibern auferlegen wollen, was nach hinten losging? Mir fällt nichts ein.
Da wäre es doch eine Überlegung, verstärkt auf Netzbetreiberwünsche einzugehen, sei es mit Blick auf betreiberspezifische Modelle oder halt auch in Richtung auf deren Vorstellungen an Möglichkeiten und Features. Genau das Gegenteil is...[mehr]t es ja, was Motorola letztendlich „mit“ in die Misere getrieben hat, nämlich Alleingänge zu machen, Standards vorgeben zu wollen, usw., wo ziemlich alle andere aber nicht mitgezogen sind.
Bei all dem darf man schließlich auch nicht vergessen, dass die Netzbetreiber die Plattform für die Handyfeatures stellen (müssen)! Also was soll ich da in eine Richtung entwickeln, wo der Käufer später keine Möglichkeiten hat, das Feature zu nutzen, mangels Netzkompatibilitäten?!
Darum denke ich auch, dass es schwierig ist, dass die Hersteller den Ton angeben sollen „was geht und was nicht geht“, sie brauchen immer den Partner mit der passenden Plattform – und das ist die Chance: gemeinsame Projekte, gemeinsame Entwicklung und evtl. hier und da einen „Exclusiv-Status“, was die Bereitstellung eines passenden Handyangebotes angeht.
Und mal ganz abgesehen von all’ dem: Einen Teil der Kapazitäten würde ich schon längst dafür „freihalten“, mal zu gucken, was nach „2G/3G“ (GSM/UMTS) kommt – oder kommen kann ... ;) (Und auch da muß ich wieder Partner haben – die (mir) die Plattform mitbringen!) :)
Definitiv interessiert das genug potentielle Käufer. Sonst würde sich kein Hersteller hinsetzen und solche Geräte auf den Markt bringen wenn es keinen großen Markt dafür geben würde! Die Ressonanz ist rie...[mehr]sig auf die Geräte und dabei sind wir noch nicht mal am Ende der Fahnenstange. Und Moto hat es Jahrelang bewiesen, dass man eben mit den "von allem etwas, aber nichts wirklich richtig"-Handys keinen Blumtopf gewinnen kann und die Kunden verliert.
Aber Foto, Musik, Mobiles Internet, Navigation - diese Felder besetzen Nokia, Sony Ericsson, Samsung und LG wesentlich überzeugender als Motorola.
Diese Felder besetzen nur Nokia und Samsung überzeugend. SE und LG bedienen diese Segmente nur zu einem kleinen Teil in ihrem Portfolio. Das LG diesbezüglich aufholt, ist schön zu erkennen. Aber SE kriegt ja nicht mal bei ihrem High-End Modell, eine Punktlandung hin. Welche Nische sollte Moto denn deiner Meinung nach besetzen, die es noch auszubauen gilt? Das einzige was mir auf Anhieb einfallen würde, wäre der Videosektor in HD-Qualität (aber sicherlich nicht mit Kodak) in Verbindung mit LTE oder Wimax (darauf arbeiten sie ja auch hin laut dem Interview).
"In der künftigen Modellpolitik die Wünsche und Vorstellungen der Netzbetreiber aufzugreifen wäre ja schon mal ein Schritt in diese Richtung, oder?!"
@Lena: Seh ich nicht so. Denn was sollen die Netzbetreiber schon wollen, was sich auch verkaufen lässt? Zudem bietet HTC und teilweise auch Sagem im Moment den Netzbetreibern das an, was sie wollen (Netzbetreiberversionen). Sicherlich wäre es nicht schlecht, wenn zum Beispiel Vodafone einen neuen Netzstandard bringt und ein Motorola-Gerät dann das erste ist, was dies beherrscht. Aber meinst du nicht das innerhalb kürzester Zeit die anderen Hersteller nachlegen können?
Auch bin ich grundsätzlich der Meinung, das die Netzbetreiber sich nach den Herstellern richten sollten. Die Herstellen wissen in der Regel ganz genau was der Markt will, und nicht umgekehrt.
Und wenn ich das mal auf die „mee too“-Angebote beziehe, könnte Motorola hingehen und auch jeweils...[mehr] eine Musik-, Foto- und XY-Serie auflegen. Die Alternative dazu wäre, nur 1 oder 2 Modelle im Massenmarkt anzubieten, die universell sind, perfekte Allrounder-Eigenschaften haben und die zeitgemäß weiterentwickle.
Warum aber so was wie ein V8 und ein V9, also beide? Hätte nicht eins gereicht (V9 mit UMTS und Wechselspeicher (nur um naheliegende Punkte zu erwähnen))?
Kameraeigenschaften - MP’s sind da ja bekanntlich nicht alles, obgleich sich da die Käufer von leiten lassen; in heutiger Zeit vielleicht also was zwischen 2 oder 5 MP, dann aber bitte mit gescheiter Software und Optik dazu, um dann durch das Ergebnis (Bildqualität statt durch techn. Werte) zu überzeugen - das reicht (mit den kleinen Linsen wird eh’ keine Handy-Cam die Qualität einer normalen Digi-Cam erreichen).
Speicherplatz - 4 oder 6 oder 8 GB - was kann ich noch preisgünstig im Gesamtkonzept realisieren, solange ich halt nur dran denke, wie auch immer Alternativmöglichkeiten vorzusehen: Wechselmedien!
Design - für manche mag Motorola da im „RAZR-Outfit“ vielleicht eintönig erscheinen, trotzdem würde ich mir das als Sinnbild oder „Markeneigenschaft“ mit erhalten wollen, aber schlecht aussehen tun sie deshalb nicht, also müsste allenfalls eine Alternative zu Klapphandys her.
Navigation - „verschlafen“
mobiles Internet - Standard
Motorola besetzt im Moment dennoch für mich ein Feld, was andere (auch marktanführende) Anbieter (im Massenwahn) gerade eher zur Nische werden lassen, nämlich qualitativ gute, hochwertige Materialien einschließlich solcher Verarbeitung – eine nicht unwesentliche Eigenschaft.