Die Produktfälscher werden immer dreister: Der Online-Händler solomobi.com hat einen neuen iPhone-Klon im Angebot. Das Gerät sieht nicht nur aus wie das Apple-Handy - es trägt sogar das berühmt Logo des amerikanischen Unternehmens. Der Apfel der auf das Häuse gedruckt ist, ist allerdings links statt rechts angebissen.
Preis: 310 US-Dollar
Während das "Cool 999" unter anderem wegen des 3,2 Zoll großen Touchscreens äußerlich kaum vom iPhone zu unterscheiden ist, gibt es technisch große Unterschiede. Als Betriebssystem ist Windows Mobile installiert. Der interne Speicher ist gerade einmal 128 Megabyte groß. Das "Cool 999" ist bei solombi.com für 310 US-Dollar zu haben.
Meizu: Polizei schließt Cebit-Stand
Einen anderen iPhone-Klon hatte Meizu mit dem M8 Minione schon im Januar 2007 angekündigt. Das chinesische Unternehmen präsentierte das optisch sehr stark an das Apple-Handy angelehnte Produkt auch auf der diesjährigen Cebit. Allerdings schloss die Kriminalpolizei den Stand von Meizu vorzeitig. Grund soll aber laut einer Unternehmenssprecherin nicht der iPhone-Klon, sondern ein anderes Gerät gewesen.
Weitere Informationen zu diesem Thema:
iPhone-Kopie mit gespiegeltem Apfel-Logo
Bildergalerie des iPhone-Clones Meizu M8
NEWSLETTER
Schade, dass Inside-Handy an dieser Stelle so schlecht recherchiert hat. Zunächst mal wurde der Stand von Meizu nicht wegen "einem anderen Gerät" geschlossen, sondern weil es Probleme mit mp3-codec-Lizenzen gab. Dies betraf aber nicht nur Meizu sondern auch andere Firmen(nicht nur chinesische *g*)....[mehr]
Das M8 einen "Iphone-Klon" zu nennen... Naja. Das M8 ist schon sehr lange angekündigt, wird aber noch weiter entwickelt. Die Spezifikationen übertreffen die des Iphones.
Nennen wir jetzt also jedes Handy mit 3,5 Zoll-Display und wenigen Hardware-Tasten "Iphone-Klon"?
Alles klar. Dann sind alle Barren-Handys ab jetzt "Nokia-Klone" und wenn ich das jetzt richtig im Kopf habe, war das erste Slider-Handy ein Siemens SL 55(oder so). Also haben wir auch ne ganze Menge "Siemens-Klone".
Jaja, die Klonkrieger greifen an, Star Wars lässt grüßen.
Ich hoffe, dass die Redaktion von Inside-Handy, über die ich bisher nichts schlechtes sagen konnte, demnächst ein bisschen mehr differenziert. Bei mp3-Playern macht Meizu Apple momentan einiges vor, was Soundqualität angeht. Ich hoffe, dass das M8 auch das Iphone in seine Schranken weist.
In diesem Sinne
Zitat:
Dieses Phänomen öffnet Markenfälschern Türen und Tore. Wenn man also die Carteir-Uhr am Handgelenk des Gegenüber als Cartier-Uhr wahrnimmt ist es in meinen Augen auch kein K...[mehr]avaliersdelikt, wenn man im Produktnamen mal eben ein paar Buchstaben vertauscht. Oder eben den Apfel von der falschen Seite anbeißt.Afugrrnud enier Stidue an der elingshccen Uävirrrrressstint Cmabrdige ist es egal, in wlehcer Riehnefgoe die Bcuhtsbaen in eniem Wort sethen. Dsd eniizg Wcihitge ist, dsas der estre und der lzette Bsthucabe am rcihhgiten Paltz snid. Den Rset knan man dnan onhe Polbrmee lseen. Das ghet dseahlb, weil das mnehhcschile Geihrn nnciht jdeen Bschutbean ezleinn liset, sodnern das Wort als Gnaezs.
LG rikeson
rikeson 's Auffassung teile ich noch am ehesten uneingeschränkt, weil es schon längst zu einer Prinzipien-Frage geworden ist, diese überhand nehmende Produktpiraterie - egal wofür. Zu bespö...[mehr]tteln ist das schon längst nicht mehr, geschweige denn halbwegs zu rechtfertigen. Wenn das so weitergeht und ich mal bedenke, dass die Fälschungen von den Originalen immer schwerer zu unterscheiden sind, steht man irgendwann da und weiß nicht mehr, ob man gerade auf einen "Betrug" reinfällt oder (noch) nicht.
XxCartmanxX 's Ansicht mag noch für Dinge wie Handys & Co. gelten und spätestens wenn man so eine Kopie mal aus der Hand gibt, fällt man auf, weil "nicht drin ist, was drauf steht", und darum wäre das schon nichts für mich (einschl. dem eigenen Ego, "nur" eine Fälschung zu besitzen).
Aber wie sieht es denn dann mit anderen Artikeln aus - beispielsweise Bekleidungsartikel - die ach so beliebte Markenjeans? Was da drinsteckt, wäre man allenfalls selber, aber das sagt nichts mehr zur Qualität & Echtheit der Jeans an sich aus, oder?
Und weil sich die Originalhersteller immer mehr einfallen lassen müssen, damit Kunden die Produktpiraterie von den Originalen deutlich erkennbar unterscheiden können, bezahle ich auch den zusätzlichen Aufwand neben dem Produkt an sich am Ende mit, und auch SO wird alles teurer.
Da es hier um Apple geht, würde ich fast nicht ausschließen wollen, dass die da was gegen unternehmen und das zu recht und hoffentlich mit Erfolg, denn der News-Titel sagt es schon: Dreiste iPhone-Kopie ...
Und wenn jemand da so geck darauf ist, auf "ein iPhone", wird der oder die eine oder andere in dem Moment bestimmt nicht mehr auf das verdrehte Apfel-Logo achten.
Testet Euch mal kurz selbst, ohne nochmal oben oder sonstwo nachzulesen:
Wie rum ist das Original, links oder rechts angebissen?
Ich möchte fast wetten, dass sogar der/die eine oder andere "Mac-User/in" flüchtig einen Blick auf's Logo wirft! 8)
Und wer jetzt noch nur wegen der Optik zugreift, den kann ich auch ned helfen, ich würde so einen gefährliche...[mehr]n Kram ned kaufen, vor allem, son nach gebautes Billig Ding kaufen, sich aber wegen "Brand gefährlicher" Nokia Akkus sorgen machen....;-) kaputte Nachbau Technik kann sehr gefährlich sein....
Das Äußere ist vielleicht gleich, aber nicht das was drin steckt. In diesem Fall handelt es sich um WindowMobile mit einem simplen iPhone-Theme. Das hab ich auf meinem WinMob Gerät auch mal ne Zeitlang gehabt, und war zul...[mehr]etzt nur noch nervig. Ich würde deine Ansicht teilen, wenn es sich hierbei um das gleiche bzw um ein halbwegs identisches Interface handeln würde. Aber dem ist nun mal nicht so. Sicherlich, wer nur auf das Aussehen achtet, dem ist das egal. Mir wäre es das nicht, vor allem bei dem doch schon sehr hohen Preis. Man kauft ja kein iPhone der Optik sondern der Technik wegen. ;)
Gleiches gilt für die N95 Kopien. Auch ein N95 kauft auch keiner wegen der Optik, da gibt es weit aus schönere Handys! Auch das wird niemals ein S60 Interface sein. Ganz zu schweigen von der Kamera: "Camera: 3.0 lacpixel;max output is 640*480" Wow...ne VGA Kamera für läppische 130 Dollar. Die verwendete Linse würde wohl hier zulande nicht mal als Fensterscheibe dienen. Ganz zu schweigen von angeblichen interpolierten 3 MP, bei nominal 300.000 Pixeln...Die Bilder will ich gar nicht erst sehen, wie das ausschauen soll ^^
Solange die Chinesen sowas auf den Markt werfen, brauch sich kein Hersteller Gedanken drum machen.