Die Exklusivrechte auf die Vermarktung des iPhones sorgten für Missstimmung unter den Mobilfunkanbietern in Europa. In Australien melden sich jetzt auch erste Stimmen zu Wort. Wissenschaftler der Queensland University of Technology (QUT) gaben bekannt, dass die exklusive Einführung des Multimedia-Handys über nur einen Anbieter angesichts der australischen Wettbewerbsrechte illegal sei.
Kunde wird eingeschränkt
Dale Clapperton, Rechtswissenschaftler der QUT bemängelt, dass die Strategie Apples die Wahlfreiheit des Kunden auf dem Technologie-Markt einschränken würde. Die Kunden würden gezwungen, das Gerät über einen Provider zu kaufen und auch nur dort zu nutzen .
Zahlungen an Apple
US-Analysten hätten zudem ausgerechnet, dass der US-Exklusivvermarkter AT&T für jeden iPhone-Kunden alleine 18 US-Dollar monatlich an Apple zahlen müsse - Kosten die wiederum an den Kunden weitergegeben werden.
iPhone-Start ungewiss
Clapperton kann sich für Australien eine Veröffentlichung des iPhone nur ohne eine Bindung an einen bestimmten Mobilfunkanbieter vorstellen. Inwiefern der iPhone-Start in Australien von den Rechtmäßigkeiten beeinflußt werden wird, ist offen. Apple hat bislang noch keine Stellung dazu genommen.
NEWSLETTER
Hersteller haben an anderer Stelle auch das Recht zu bestimmen, wo ihre Ware verkauft wird. Zum Beispiel gibt es preisliche Unterschiede in verschiedenen Ländern. Dami...[mehr]t in "Billigländern" die Produkte auch verkauft werden, werden diese dort billiger angeboten. Und "findigen" Unternehmern ist es untersagt, die billigen Produkte in hochpreisige Länder einzuführen. Bei sowas sagt kein Mensch was.
Aber wenn Apple sein iPhone exklusiv vertreiben will, dann ist auf einmal was schlimmes dabei. Als wäre es ein Grundnahrungsmittel, oder das einzige Handy der Welt.
Wer als Kunde ein iPhone will, der muss halt den entsprechenden Vertrag dazu nehmen. Ist es so schwer, das Handy inkl. Vertrag als ein einziges Produkt zu betrachten? Für mich gibt es keinen Grund, warum sich Kunden aufregen sollten. Ich kann mir keinen Ferrari kaufen und dann darauf bestehen, dass ich aber mit Diesel fahren will. Wenn es halt nur Super-Plus ist, dann ist es eben so. Wenn ich unbedingt Diesel tanken will, dann muss es halt ein anderes Auto sein. Analogie: Wenn ich ein iPhone haben will, dann eben mit t-mobile. Will ich aber vodafone, dann halt ein anderes Handy.
Und zu den Netzbetreibern: Sollen Sie doch stärker mitbieten, wenn es um die Exklusiv-Rechte geht. Soweit bis sie Verluste machen meinetwegen. Wenn die so scharf auf dieses Handy sind bitte schön. Wenn nicht, dann sollen sie es halt bleiben lassen - aber dann auch nicht rumheulen, dass der andere Netzbetreiber es verkauft.
Ich finde diese Bevormundung der Hersteller, echt zum Heulen.
LG rikeson